Jdi na obsah Jdi na menu
 


1633, année terrible !

Louis XIII devient Roi de France

 

1633, année terrible !

pour Charles de l'Aubespine et la Lorraine !

 

Si Henri III aura été le premier Rex Franciae (en latin), le premier Roi de France (en français) n'aura jamais été, contrairement à une légende tenace,  Philippe Auguste.

Il semble alors plus prudent de considérer que, sur le continent, le changement de titre se soit effectué beaucoup plus tardivement que 1222.

L'hypothèse Saint-Louis, évoquée par Claudette Beaune, ne trouve sa confirmation ni dans la légende du sceau, ni dans celle de la monnaie royale (notamment l'écu d'or frappé en 1266) qui font usage du traditionnel Francorum Rex.

 

D'après l'inventaire de Natalis de Wailly,

Natalis de Wailly. Sur une collection de sceaux des rois et des reines de France.. In: Bibliothèque de l'école des chartes. 1843, tome 4. pp. 484-485.

doi : 10.3406/bec.1843.451718
https://www.persee.fr/doc/bec_0373-6237_1843_num_4_1_451718
Consulté le 31 août 2020

ce titre de  Francorum Rex, dont il est  encore fait mention par le sceau royal jusqu’en 1633, ne sera définitivement abandonné que par Louis XIII:

Passant pour l'une des figures les plus énigmatiques de la royauté française...

https://www.universalis.fr/encyclopedie/louis-xiii/

...l'existence de son mystérieux Garde des Sceaux, au destin digne d'un roman de Stendhal, brille pourtant de son absence dans certaines mémoires de la narrative:

https://fr.wikipedia.org/wiki/Garde_des_sceaux_de_France#Sous_l'Ancien_R%C3%A9gime

https://fr.wikipedia.org/wiki/1633

Louis XIII. LUDOVICVS XIII DEI GRATIA FRANCOR"Vm REX Au contre-sceau, l'écu de France, timbré d'une couronne et supporté par deux anges assis. 1616.

https://www.persee.fr/docAsPDF/bec_0373-6237_1843_num_4_1_451718.pdf

 

Ce problème du changement de sceaux sous Louis XIII, plonge dans l'embarras, inconsciemment (?), les sigillographes professionnels et académiques. Alors que les sceaux de la première époque sont parfaitement décrits...

 I - [1612 - 1627]

Le roi est assis sur un trône, sous un pavillon fleurdelisé dont deux anges écartent les courtines. Ses pieds reposent sur deux lions couchés dos à dos sur une estrade. Il porte une couronne sommée d’une fleur de lis et un manteau. De la main droite il tient un sceptre terminé par une fleur de lis et de la gauche une main de justice. Un cartouche situé à ses pieds porte la date de 1610.

Légende théorique: 
[LVD]OVICVS XIII [DEI GRA]CIA (un point) FRANCORV[M REX]
Langue de la légende: latin

http://www.sigilla.org/fr/sgdb/sceau-type/12864

... les sceaux de la seconde époque (dont la datation diffère de celle établie par Natalis de Wailly) pourraient passer pour des objets non indentifiés par les observateurs, qui malgré toute leur compétence, restent victime d'un inconscient historique non psychanalisé, les poussant à confondre le latin et le français !
 
II - [1621 - 1628]
Le roi est assis sur un trône, sous un pavillon fleurdelisé dont deux anges écartent les courtines. Il porte une couronne sommée d’une fleur de lis et un manteau. De la main droite il tient un sceptre terminé par une fleur de lis et de la gauche une longue main de justice. (Les deux lions ont disparu ?)
 
Légende théorique: […] DIEV (un point) RO[…]
Langue de la légende: latin (sic !)
http://www.sigilla.org/fr/sgdb/sceau-type/12865

 

D'une manière générale, la précision des descriptions et des catégorisations ne semble pas être le premier souci des rédacteurs du site Sigilla.org, (tout comme le premier Louis XIII, François Ier, FRANCORVM . REX, y est aussi référencé comme Roi de France...déterminer la date du changement, Roi des Francs / Roi de France tel qu'elle apparait dans la catégorisation employée par Sigilla.org, et employée par la connaissance générale du langage commun...

(De grands spécialistes manifestent également une certaine"désinvolture" dans l'usage des catégories. J. Le Goff. Pour un autre moyen âge. tel/Gallimard.1977. P.308. Le Goff transcrit un manuscrit latin écrit entre 1185 - 1193 par un moine résidant à la cour du Roi d'Angleterre. Le manuscrit raconte l'histoire du héros Henno qui découvre une jeune fille rescapée d'un naufrage d'un navire qui la conduisait vers le Roi de France qu'elle devait épouser. Si l'original contenait effectivement la catégorie de Rex Franciae, son authenticité en deviendrait douteuse. Dumoins, la transcription en français montre un usage non problématisé de la catégorie, un usage sans précision, trop large,"désinvolte"...)

...qui relèverait d'une psychanalise de la connaissance historique.

 

L'inventaire de Natalis de Wailly (qui permet de déterminer que la névrose historique était moins grave <1850) nous donne une légende complète :

Louis XIII. LOVIS XIII PAR LA GRACE DE DIEV ROY DE FRANCE
et de Navarre. Dans le bas du sceau on lit : 1633.

https://www.persee.fr/docAsPDF/bec_0373-6237_1843_num_4_1_451718.pdf

 
Le site HeraldicAmerica ne manque pas de confirmer la nouveauté de la langue :
 
pour la première fois en français sur un sceau royal LOUIS XIII PAR LA GRACE DE DIEU ROI DE FRANCE.


http://pages.infinit.net/cerame/heraldicamerica/etudes/louis13.htm

 

Quels documents "historiques" viendraient soutenir l'idée d'une existence du tire de Roi de France avant 1633 ?

 

Les problèmes numismatique et linguistique

Effectivement, l'étude des monnaies royales mène églement à des résutats qui, même renvoyant à une époque assez proche, ne pointent pas directement sur cette date fatale de 1633.

Je n'ai pas encore réussi à trouver de monnaie de Louis XIII portant une légende en latin du type Francorum Rex. En général, il est fait mention, en français, du Roi de France comme le montre ce double tournois daté de 1616: 

LOVS XIII . R . DE . FRAN . ET . NAVA . A .

LOUIS XIII . Roi . DE . FRANCE . ET . NAVARRE . Atelier de Paris

https://www.saivenumismatique.fr/monnaies_r1/monnaies-royales-francaises_c49/louis-xiii-1610-1643_p189/g-5-double-tournois-buste-enfantin_t2767/1613-a-ttb_article_9549.html

https://fr.wikipedia.org/wiki/Ateliers_mon%C3%A9taires_fran%C3%A7ais

Du point de vue de la numismatique, c'est sous le règne d'Henri IV (roi de Navarre en 1572 et de "roi de France" de 1589 à 1610) que le changement, autant linguistique que titulaire, se laisserait observer. La légende de cet écu d'argent, frappé à La Rochelle et daté de 1590, utilise encore le Rex latin:

HENRICUS . IIII . D . G . FRANC . ET . NAVAR . REX .

HENRI . IV . DEI . GRACIA . FRANCORUM . ET . NAVARRAE . REX .

http://www.comptoir-des-monnaies.com/product_info.php/coin-henri-iv-14-ecu-1590-la-rochelle-vf3035-silver-sombart-4686-p-491407

Ce double tournois, en cuivre et daté de 1603, porte une légende en français désigant le Roi de France:

HENRI . IIII . R . DE . FRAN. ET . NAVA . A (inversé) .

HENRI . IV . ROI . DE . FRANCE . ET . NAVARRE . ATELIER DE PARIS .

http://www.comptoir-des-monnaies.com/product_info.php/henri-iv-double-tournois-p-30644

Notons cependant que le principe d'économie ne semble pas avoir été le guide directeur des graveurs de la légende. En place d'un A. facilement identifiable, ils ont préféré recourir à la mention complète Atelier de Paris. D'autre part, le traditionnel par la grâce de Dieu y est absent.

Ce principe d'économie dans la légende est en revanche parfaitement respecter par le célébrissime Louis d'or, monnaie frappée pour la première fois par...Louis XIII à partir de 1640 !

louis_xiii_gold.jpg

https://fr.wikipedia.org/wiki/Louis_(monnaie)#Louis_XIII_(1610-1643)

Le tableau présentant l'évolution de la contre-partie en or de la livre Tournois montre que sans attendre 1640, la période de stabilité monnétaire commença peu après 1633:

https://fr.wikipedia.org/wiki/Louis_(monnaie)#/media/Fichier:Contre_valeur_en_or_pur_de_la_Livre_Tournois.jpg

 

En plus de ces étrangetés numismatiques, que pensez de cette autre incohérence concernant l'ordonnance de Villers-Cotterêt (1539) sur l'usage du français et des langues maternelles du royaume en lieu et place du latin dans les décisions de justice et d'administration ?

Alors que dans le préambule, le législateur François Ier y prend le titre de Roy de France, il devra nécessairement authentifier son document et lui confèrer autorité en y applicant son sceau...en latin ...mentionnant le quasi éternel...

...FRANCORVM . REX.

http://www.sigilla.org/fr/sgdb/sceau-type/2729

 

... ?

 

Malgré l'existence de ces documents, antérieurs à 1633 et qui auraient le don de plonger l'observateur dans une certaine perplexité, d'autres éléments désignent néanmois cette date comme une année charnière.

 

L'article Altesse royale (Encyclopédie. histoire.Tome I. Article Altesse royale. 1784. p.7) confirme qu'à cette date, on observe un changement général dans les usages des titulatures.

Altesse Royale : l'usage de ce titre commence en 1633.

https://books.google.cz/books?

On observe aussi un changement dans les usages des géographes.

Logiquement, sans Roi de France, il n'y a pas de France, mais des Gaules définies par Jules César.

Source:

[Cédric-François] La Gaule a disparu il y a 3 siècles [SciencesCeFrLe]

от Седрик-Франсуа Леклерк

на Rutube.

Nova Totius Galliae Descriptio d'Oronce Finé (1538) :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Oronce_Fine#/media/File:UBBasel_Map_1538_Kartenslg_AA_123.tif

Nova Totius Galliae Descriptio de Gérard De Jode (1578) :

http://alteagallery.com/stock_detail.php?ref=15515&search=subject

Typus Orbis Terrarum d'Abraham Ortelius (1570) :

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/98/1570_Typus_Ortelius_mr.jpg

Gallia de Gerard Mercator (1589):

http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/btv1b77114276

 

Nova Totius Geographica Regni Galliae Descriptio, d'Isaak Verbiest (1628):

sur cette carte d'avant 1633, Louis XIII apparait encore comme Roi des Gaules et de Navarre.

Ledovicus XIII D. G. Gallia et Navarrae Rex Christ

http://www.sothebys.com/en/auctions/ecatalogue/lot.71.html/2014/travel-atlases-maps-natural-history-l14401

 

Même si le moine Robert Gaguin en 1485 semble avoir ouvert la voie à l'assimilation entre la Gaule et la France moderne, c'est bien au plus tôt sous le règne de Louis XIII, que l'ancienne Gaule des rois des Francs disparait définitivement des cartes:

 

Charte de la France de François de La Guillotière : (1613)

https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/btv1b7200263k

Carte géographique des postes qui traversent la France : dédiée... / [par N. Sanson d'Abbeville] (1632)

https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/btv1b8490759k/f1.item.zoom

***

Un premier roi de France, usant d'une nouvelle titulature, frappant une nouvelle monnaie et inaugurant une nouvelle période de stabilité monétaire, garantissant l'immuabilité d'une nouvelle langue, grâce à la nouvelle Académie Française qu'il fonde en 1635, prendra sans doute grand soin de donner un nouveau nom au territoire sur lequel il étend son aurorité.

Ces synchronicités des usages, qui s'imposent à l'esprit dans leurs logiques causales, poussent naturellement à se demander si une ordonnance ou une monnaie ornée d'une légende se référant à un Roi de France avant 1633, ne serait pas un faux.

Il n'est surtout pas à exclure que le second Louis XIII lui-même, soit à l'origine de la diffusion des premiers faux.

Rien de moins étonnant de la part de ce réputé faussaire de l'histoire, qui "restaure" le tombeau de Clovis, invente l'archéologie mérovingienne et inaugure la narrative de la fabuleuse dynastie :

http://www.fr-tul.cz/clanky/histoire-de-france/Clovis-byzantine-rex.html

***

Hypothèse :

Adoptant une stratégie comparable à celle mise en oeuvre par Henri III premier Rex Franciae, afin de revendiquer la Lorraine et d'y affirmer son autorité, le Francorum Rex, devait se parer d'une nouvelle légitimité sur les territoires du nouvel Etat.

Mais pour accomplir ce coup d'Etat / coup d'éclat diplomatique, le futur Roi de France requerrait la complicité, de gré ou de force, du Garde des Sceaux, garant de la matrice des anciens sceaux royaux qu'il fallait physiquement détruire et effacer des mémoires.

 

Le contexte du changement :

Marie-Catherine Vignal Souleyreau résume la séquence de la narrative autour de 1633:

L’année 1633 est marquée par d’indéniables progrès diplomatiques et territoriaux, grâce auxquels Richelieu dote le monarque d’ambitions spatiales à la mesure de la tâche accomplie depuis 1624. Son autorité bien assise, il entend assujettir les duchés de Lorraine et de Bar et imposer sa médiation aux protagonistes de la guerre de Trente ans. Tandis que les sceaux, enlevés au marquis de Châteauneuf, sont attribués à Pierre Séguier, le marquis de Feuquières impose l’arbitrage de la France à la ligue d’Heilbronn. La création du parlement de Metz, la prise de Nancy et le traité de Charmes débouchent sur la saisie féodale du Barrois et sur l’occupation provisoire des États du duc Charles IV.

https://www.researchgate.net/publication/281972033_Richelieu_a_la_conquete_de_la_Lorraine_correspondance_1633

 

Le 15 janvier 1633 - Création du Parlement de Metz par Edit royal

https://fr.wikipedia.org/wiki/Parlement_de_Metz

http://www.kronobase.org/chronologie-categorie-Louis+XIII+de+France.html

 

Le 25 février 1633 - Le garde des sceaux Charles de L'Aubespine est emprisonné pour trahison (accusé d'espionage au profit de Charles IV de Lorraine.) Louis XIII lui reprit les sceaux le 25 février 1633. Les sceaux seraient confiés à Séguier (surnommé Châteauneuf) le 28 février 1633.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Charles_de_L%27Aubespine

https://fr.wikipedia.org/wiki/Pierre_S%C3%A9guier

Charles de L'Aubespine avait été nommé Gardes des sceaux en 1630 après la Journées des Dupes.

http://racineshistoire.free.fr/LGN/PDF/L_Aubespine.pdf

https://gw.geneanet.org/arnac?lang=fr&n=de+l+aubespine&oc=0&p=claude

Devenu suspect auprès du cardinal de Richelieu après le procès des maréchaux de Marillac et de Montmorency, il rendit les sceaux le 25 février 1633, fût arrêté et conduit au château d'Angoulême où il demeura dix ans prisonnier. Les sceaux lui fûrent rendus en 1650, il les garda jusqu'en 1651 qu'il se retira des affaires.

On n'a pas su bien certainement les causes de sa disgrace.

Encyclopédie méthodique  : histoire. 1784. p.473

https://books.google.cz/books?

 

On peut sans doute éclairer ces obscurités des causes historiques par l'hypothèse d'un coup d'état mené par Louis XIII.

Il ne pouvait mener à bien son projet, sans exiger de leur Garde, la remise des Sceaux. Faute d'être complice, Charles de L'Aubespine se montra fidèle à sa fonction et à l'Etat qu'il servait et contre lequel conspirait le Francorum Rex. Les garants de la continuité des intérêts de l'Etat finirent par le récompenser de son courage d'incorruptible. Il fut libéré à la mort du second Louis XIII, en 1643, et rétabli dans ses fonctions en 1650-51.

 

1633 - Le duc de Lorraine entra en Lorraine avec une armée et s'empara de Nancy par capitulation.

Trésor de numismatique et de glyptique. 1836

https://books.google.cz/books

1633 - 22 août : les troupes de Louis XIII assiègent Nancy18.

https://fr.wikipedia.org/wiki/1633

1633 - En septembre, les troupes françaises envahirent pour la troisième fois le duché de Lorraine pour y rester jusqu'en 1637

https://fr.wikipedia.org/wiki/Charles_IV_de_Lorraine

 

1633 - LOUIS XIII - PREMIER ROI DE FRANCE ?

sceau-de-louis-xiv.jpg

Le fils reposant sur deux lions couchés dos à dos - 1643

https://sceau.hypotheses.org/592

 

***

Conclusion (?) :

En plaçant ce changement de titre sous le règne de Philippe Auguste par une narrative officielle postérieure, on prétend ainsi perpétuer une tradition imaginaire de l'unicité de l'Etat. Le nouveau et premier Roi de France devait légitimer, par une tradition reconstruite de toutes pièces, son Coup de force.

L'analyse "récentiste" et "nationaliste" de Fomenko et Nosovskiy, s'appuyant notamment sur la biographie d'Anne de Kiev et de l'évangéliaire de Reims, suppose que c'est un nouvel Etat libéré du joug "russe" / Rus', que cherche à légitimer le nouveau Roi de France - Mais cette invention "récentiste" de Fomemko, dûment observée dans les problèmes astrophysiques soulevés par Robert Newton, et une fois psychanalysée de la paralaxe nationale de la lecture de l'histoire, ces inventions de dynasties antérieures, pourrait aussi s'interpréter comme une volonté d'oubli de la France des Maures) et que le Francorum Rex, général en chef des Francs, soumis à l'Empire de la Rus', n'imposait que la "race franque" pour payer son dû à la capitale, la ville de l'empereur- Cařihrad, en thèque -

Après le changement de régime de 1633, les indigènes et leurs biens et possessions du nouveau territoire ("les contrées vides" dans la narrative de Fomenko), furent d'abord inventoriés et repertoriés sur des registres royaux (du type de ceux du notaire Courtade) avant d'être fiscalisés. L'Edit de Caracalla de 212 fournit le modèle du processus d'imposition des nouveaux citoyens que la narrative officielle désigne comme "paysans":

La citoyenneté a été accordée aux pérégrins, hommes nés libres dans l'Empire mais n'étant pas citoyens. La plupart des paysans ne vivant pas en Italie ont aussi gagné la citoyenneté.

https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89dit_de_Caracalla

On intima à ces "paysans" (bientôt appelés "païens") de décider:

L'impôt ou la mort !

Alors que les généraux putschistes de l'ancienne Rus' se partagèrent leurs nouveaux Etats, exactement à la façon du congrès de Berlin de 1885, les indigènes qui ne purent s'enfuir des régions hostiles, et théâtre de la guerre de reconquête des territoires séparatistes, trouvèrent refuge dans les plus profondes forêts.

C'est également ce que suggèrent les études génétiques de Brian Sykes sur un échantillon d'Abkhazie (The Nature of The Beast. 2014):

Zana’s ancestors could have left Africa before the Laran exodus of 100,000 year ago” and “they might well be still there [in the Caucasus Mountains] to this day, living as they have for millennia somewhere in the wild valleys that radiate from the eternal snows of Elbrus,”

https://www.isu.edu/media/libraries/rhi/book-reviews/Nature-of-the-Beast.pdf

La théorie soutenue par Fehmi Krasniqi,sur la nécessité absolue poussant les premiers résidents à quitter les contrées lointaines, explique facilement que les géophyphes de Nazca puissent passer pour un message d'aide, incompréhensible des génocidaires barabres, mais parfaitement clair aux réfugiés désespérés de retrouver la sécurité et le confort de la terre ancestrâle.

Après l'extermination totale des premiers résidents sur le continent vers 1685, on édita un code noir pour garantir la pérrenité du commerce outre-mers.

 

Louis XIII allait donner au royaume, qu'il avait fait renommer pour l'occasion, une nouvelle unité autant linguistique que titulaire. Il légitimera son coup de force de 1633 grâce aux inventions de sa nouvelle archéologie de faussaire.

Autant qu'en recourant aux récits folkloriques et légendaires, de-là l'histoire, le pouvoir tire toujours du fictif la figure de nouveaux ancêtres...

prétendus historiques...

...et de longue date

?

 

Première mise en ligne: 29/09/2020

Dernière mise à jour:02/10/2020

 

Komentáře

Přidat komentář

Přehled komentářů

Zatím nebyl vložen žádný komentář