Jdi na obsah Jdi na menu
 


1633, année terrible !

I

- Philippe Auguste et l'Ordonnance de 1190:  Roi de France ou Francorum Rex?

https://www.fr-tul.cz/clanky/histoire-de-france/philippe-auguste-mythe-premier-roi-de-france.html

II

1340 - Edouard III Plantagenêt, premier Rex Franciae

https://www.fr-tul.cz/clanky/histoire-de-france/1340----edouard-iii-plantagenet--premier-rex-franciae--.html

III

1633 - Année terrible pour la Lorraine et le Garde des Sceaux Charles de l'Aubespine, Louis XIII devient Roi de France !

Le premier roi de France, usant d'une nouvelle titulature dans la légende d'un nouveau sceau, frappant une nouvelle monnaie et inaugurant une nouvelle période de stabilité monétaire, garantissant l'immuabilité d'une nouvelle langue, grâce à la nouvelle Académie Française qu'il fonde en 1635, prendra également grand soin de donner un nouveau nom au territoire conquis sur lequel il étend sa nouvelle autorité de vainqueur.

Tous ces effets observés dans tant de domaines différents, s'imposent à l'esprit dans leur cohérence mutuelle insérée dans une  logique causale.

Ces observations poussent naturellement à se demander si une ordonnance ou une monnaie ornée d'une légende se référant à un Roi de France avant 1633, ne serait pas des faux. Il n'est surtout pas à exclure que le second Louis XIII lui-même, soit à l'origine de la diffusion des premières contrefaçons.

***

Louis XIII devient Roi de France

 

1633, année terrible !

pour Charles de l'Aubespine et la Lorraine !

 

Si Henri III Plantagenêt aura probablement été le premier Rex Franciae (en latin), le premier Roi de France (en français) n'aura jamais été, contrairement à ce que prétend une légende tenace,  Philippe Auguste.

Il semble alors plus prudent de considérer que, sur le continent, le changement de titre se soit effectué beaucoup plus tardivement que 1222, date de la mort de Philippe II Auguste.

L'hypothèse Saint-Louis, évoquée par Claudette Beaune, ne trouve sa confirmation ni dans la légende du sceau, ni dans celle de la monnaie royale (notamment l'écu d'or frappé en 1266) qui font usage du traditionnel Francorum Rex.

 

L'inventaire établi par Natalis de Wailly et publié en 1843, comme la base numérique des sceaux (http://www.sigilla.org)

Natalis de Wailly. Sur une collection de sceaux des rois et des reines de France.. In: Bibliothèque de l'école des chartes. 1843, tome 4. pp. 484-485.

doi : 10.3406/bec.1843.451718
https://www.persee.fr/doc/bec_0373-6237_1843_num_4_1_451718
Consulté le 31 août 2020

montrent tous deux que, ce titre de  Francorum Rex, dont il est  encore fait mention par le sceau royal jusqu’en 1633, ne sera définitivement abandonné que par Louis XIII.

 

Passant pour l'une des figures les plus énigmatiques de la royauté française...

https://www.universalis.fr/encyclopedie/louis-xiii/

...spécialiste des coups d'Etat...

 Louis XIII organise un coup d'État, le (appelé « un coup de majesté »13), en faisant assassiner Concino Concini par le marquis de Vitry. Prenant le pouvoir, il exile la reine-mère au château de Blois

https://fr.wikipedia.org/wiki/Marie_de_M%C3%A9dicis#cite_ref-13

...on s'aperçoit rapidement que la tradition commune manifeste une nette tendance à rendre cette figure royale mystérieuse...voire transparente.

Un article de franceculture.fr, retraçant l'historique de l'évolution de la langue française vers sa forme standard actuelle, ne pourra faire l'impasse sur la création de l'Académie Française, dont la mission était de créer cette nouvelle norme :

Le français, comme langue écrite, est mis en place à partir du XVIIe siècle, avec la création notamment en 1635 de l’Académie française, chargée d’élaborer une langue normative, une langue de pouvoir.

On "oubliera" simplement de citer le roi à l'origine de la création de l'Académie. L'image d'illustration mettra en avant le fils:

Gravure représentant Louis XIV recevant en 1694 les membres de l'Académie française

https://www.franceculture.fr/sociologie/glottophobie-comment-le-francais-sans-accent-est-devenu-la-norme

Il est cependant indispensable de remarquer à quel point il est difficile, voire impossible, de trouver une documentation iconographique adéquate concernant Louis XIII. A ce jour, je n'ai trouvé aucune représentation de ses sceaux, même s'il existe quelques photos de fragments dont la légende est pratiquement totalement illisible. L'illustrateur de France Culture s'est très certainement heurté aux mêmes difficultés et s'est résolu à utiliser une gravure du fils en guise d'approximation.

 

La narrative contemporaine commune lui préfèrera son ministre, Richelieu, qui accapare toutes les attentions de la mémoire historique.

Une autre figure, pourtant fondamentale au sein du cabinet de Louis XIII, brille également par son absence dans certaines mémoires de la narrative.

Charles de l'Aubespine, mystérieux Garde des Sceaux, dont le destin romanesque ferait pâlir d'envie l'imagination d'un Stendhal, restera tout autant absent de le connaissance commune des dictionnaires...

https://fr.wikipedia.org/wiki/Garde_des_sceaux_de_France#Sous_l'Ancien_R%C3%A9gime

https://fr.wikipedia.org/wiki/1633

...que des articles des spécialistes.

En effet, quand Daniel Gallet - Guerne publie en 1969 une synthèse des confiscations royales de 1629 à 1641 et qu'elle présente les membres de la Chambre chargée de rendre des arrêts de confiscations des biens et des personnes, elle n'oublie certes pas de citer Charles de l'Aubespine. Mais elle mentionne ce dernier seulement en tant que "chef du conseil du cabinet de la reine", et sûrement pas en tant que Garde des sceaux. Elle oublie tout autant de remarquer que Charles de l'Aubespine ne peut siéger à cette commission après le 25 février 1633.  Cet oubli est d'autant plus surprenant que l'auteur prend soin d'indiquer la limite des périodes durant laquelle les autres conseillers siégèrent à la commission.

Daniel Gallet - Guerne. Page 332, note 2 en bas de page:https://www.persee.fr/doc/bec_0373-6237_1969_num_127_2_449835

 

Louis XIII a d'abord été sacré roi des Francs en 1610:

Louis XIII. LUDOVICVS XIII DEI GRATIA FRANCOR"Vm REX Au contre-sceau, l'écu de France, timbré d'une couronne et supporté par deux anges assis. 1616.

https://www.persee.fr/docAsPDF/bec_0373-6237_1843_num_4_1_451718.pdf

 

Ce problème du changement de sceaux sous Louis XIII, plonge dans l'embarras, inconsciemment (?), les sigillographes professionnels et académiques. Alors que les sceaux de la première époque sont parfaitement décrits...

 I - [1612 - 1627]

Le roi est assis sur un trône, sous un pavillon fleurdelisé dont deux anges écartent les courtines. Ses pieds reposent sur deux lions couchés dos à dos sur une estrade. Il porte une couronne sommée d’une fleur de lis et un manteau. De la main droite il tient un sceptre terminé par une fleur de lis et de la gauche une main de justice. Un cartouche situé à ses pieds porte la date de 1610.

Légende théorique: 
[LVD]OVICVS XIII [DEI GRA]CIA (un point) FRANCORV[M REX]
Langue de la légende: latin

http://www.sigilla.org/fr/sgdb/sceau-type/12864

... les sceaux de la seconde époque (dont la datation diffère de celle établie par Natalis de Wailly) pourraient passer pour des objets non identifiés par les observateurs, qui malgré toute leur compétence, restent victime d'un inconscient historique non psychanalysé, les poussant à confondre le latin et le français !
 
II - [1621 - 1628]
Le roi est assis sur un trône, sous un pavillon fleurdelisé dont deux anges écartent les courtines. Il porte une couronne sommée d’une fleur de lis et un manteau. De la main droite il tient un sceptre terminé par une fleur de lis et de la gauche une longue main de justice. (Les deux lions ont disparu ?)
 
Légende théorique: […] DIEV (un point) RO[…]
Langue de la légende: latin (sic !)
http://www.sigilla.org/fr/sgdb/sceau-type/12865

 

D'une manière générale, la précision dans le processus de catégorisation ne semble pas être le premier souci des rédacteurs du site Sigilla.org, (tout comme le premier Louis XIII, François Ier, FRANCORVM . REX, y est aussi référencé comme Roi de France...

Déterminer la date du changement, Roi des Francs / Roi de France tel qu'elle apparait dans la catégorisation employée par Sigilla.org, et employée par la connaissance générale du langage commun relèverait d'une psychanalyse de la connaissance historique. La page de la liste des "rois de France" montre Charles IV, sacré en 1322 comme premier "roi de France" : 

http://www.sigilla.org/roi-france-15018

D'autres grands spécialistes manifestent également une certaine "désinvolture" dans l'usage de ces catégories.

J. Le Goff, Pour un autre moyen âge. tel/Gallimard.1977. P.308., résume le début d'une nouvelle en latin rédigée entre 1185 - 1193 par un moine, Walter Map, résidant à la cour du Roi d'Angleterre. Le manuscrit raconte l'histoire du héros Henno, qui porte secours à "une jeune fille rescapée d'un naufrage d'un navire qui la conduisait vers le Roi de France qu'elle devait épouser." Si l'original contenait effectivement la catégorie de Rex Franciae, son authenticité en deviendrait douteuse. Du moins, la transcription en français montre un usage non problématisé de la catégorie, un usage sans précision, trop large, "désinvolte"...un usage d'autant plus désinvolte qu'il ne respecte pas l'expression originale (regi Francorum) de l'édition de 1914 à laquelle se réfère J. Le Goff : M.R. James, Oxford, 1914, p. 175 - consultable en ligne sur l'indispensable et salutaire site archive.org :

https://archive.org/details/waltermapdenugis00mapwuoft/page/n217/mode/2up?q=Henno)

On observe la même désinvolture dans l'article de Charles Petit-Detaillis, Études sur le « Registrum Veterius » et la date de quelques actes de Philippe-Auguste  (1938). Alors que toutes les citations des documents étudiés mentionnent le traditionnel "Francorum Rex", Charles Petit-Detaillis évoque systématiquement le "roi de France".

 

L'inventaire de Natalis de Wailly (qui permet de déterminer que la névrose historique était moins prononcée dans une période antérieure à 1850) nous donne une légende complète :

Louis XIII. LOVIS XIII PAR LA GRACE DE DIEV ROY DE FRANCE
et de Navarre. Dans le bas du sceau on lit : 1633.

https://www.persee.fr/docAsPDF/bec_0373-6237_1843_num_4_1_451718.pdf

 
Le site HeraldicAmerica ne manque pas de confirmer la nouveauté de la langue :
 
pour la première fois en français sur un sceau royal LOUIS XIII PAR LA GRACE DE DIEU ROI DE FRANCE.


http://pages.infinit.net/cerame/heraldicamerica/etudes/louis13.htm

 

Quels documents "historiques" viendraient soutenir l'idée d'une existence du tire de Roi de France avant 1633 ?

Le cas du roi Lear

La première trace écrite de la tragédie de William Shakespeare date de 1608, il s'agit du Quarto I, dont la version numérique est disponible en ligne : 

https://internetshakespeare.uvic.ca/doc/Lr_TextIntro/index.html

Il est effectivement fait mention de "France" et de son concurrent "Burgundy". Mais c'est uniquement par métonymie que le lecteur peut inférer qu'il est fait référence au "roi de France" (de la même façon, le duc de Bourgogne est simplement désigné par "Burgundy".) Ainsi "France" désigne, suivant les contextes, soit le territoire, soit le souverain de ce territoire.

Explicitement, le texte évoque le "prince" de France, des "lords" de France, ou encore le "Marshall" de France. Mais il n'est jamais fait état, explicitement, du "roi" de France sauf dans les didascalies précédant le texte et présentant les personnages (King of France.)

Il n'est cependant pas étonnant de trouver une référence au King of France dans la littérature d'outre Manche. En effet, à partir de 1340 et Edouard III, les souverains Plantagenêts ont porté le titre de Rex Angliae et Franciae.

Les problèmes numismatique et linguistique

Effectivement, l'étude des monnaies royales mène également à des résultats qui, même renvoyant à une époque assez proche, ne pointent pas directement sur cette date fatale de 1633.

Les légendes des monnaies n'apparaissent pas cohérentes.

Une monnaie (un quart d'écu) de Louis XIII portant une légende en latin du type Francorum Rex. et datée de 1616:

en latin:

LUDOVICUS XIII DG FRAN. ET NAVAR REX

https://www.saivenumismatique.fr/monnaies_r1/monnaies-royales-francaises_c49/louis-xiii-1610-1643_p189/g-27-1-4-ecu-a-la-croix-fleurdelisee_t365/1616-9-rennes-ttb-ttbplus_article_18951.html

et à la même date,

en français, du Roi de France comme le montre ce double tournois daté de 1616: 

LOVS XIII . R . DE . FRAN . ET . NAVA . A .

LOUIS XIII . Roi . DE . FRANCE . ET . NAVARRE . Atelier de Paris

https://www.saivenumismatique.fr/monnaies_r1/monnaies-royales-francaises_c49/louis-xiii-1610-1643_p189/g-5-double-tournois-buste-enfantin_t2767/1613-a-ttb_article_9549.html

https://fr.wikipedia.org/wiki/Ateliers_mon%C3%A9taires_fran%C3%A7ais

Sous le règne d'Henri IV (roi de Navarre en 1572 et de "roi de France" de 1589 à 1610) le changement, autant linguistique que titulaire, se laisserait aussi observer. La légende de cet écu d'argent, frappé à La Rochelle et daté de 1590, utilise encore le Rex latin:

HENRICUS . IIII . D . G . FRANC . ET . NAVAR . REX .

HENRI . IV . DEI . GRACIA . FRANCORUM . ET . NAVARRAE . REX .

http://www.comptoir-des-monnaies.com/product_info.php/coin-henri-iv-14-ecu-1590-la-rochelle-vf3035-silver-sombart-4686-p-491407

Ce double tournois, en cuivre et daté de 1603, porte une légende en français désignant le Roi de France:

HENRI . IIII . R . DE . FRAN. ET . NAVA . A (inversé) .

HENRI . IV . ROI . DE . FRANCE . ET . NAVARRE . ATELIER DE PARIS .

http://www.comptoir-des-monnaies.com/product_info.php/henri-iv-double-tournois-p-30644

Le traditionnel par la grâce de Dieu y est absent.

Mais il est bien présente dans la légende du célébrissime Louis d'or, monnaie frappée pour la première fois par...Louis XIII en 1640...mais toujours en latin : LVD.XIII.D.G. FR. ET. NAVAR. REX !

louis_xiii_gold.jpg

https://fr.wikipedia.org/wiki/Louis_(monnaie)#Louis_XIII_(1610-1643)

Le tableau présentant l'évolution de la contre partie en or de la livre Tournois montre que sans attendre 1640, la période de stabilité monétaire commença en 1633:

https://fr.wikipedia.org/wiki/Louis_(monnaie)#/media/Fichier:Contre_valeur_en_or_pur_de_la_Livre_Tournois.jpg

 

En plus de ces étrangetés numismatiques, que penser de cette autre incohérence concernant l'ordonnance de Villers-Cotterêt (1539) sur l'usage du français et des langues maternelles du royaume en lieu et place du latin dans les décisions de justice et d'administration ?

Alors que dans le préambule, le législateur François Ier y prend le titre de Roy de France, il devra nécessairement authentifier son document et lui conférer autorité en y appliquant son sceau...en latin ...mentionnant le quasi éternel...

...FRANCORVM . REX.

http://www.sigilla.org/fr/sgdb/sceau-type/2729

 

... ?

 

Malgré l'existence de ces documents, antérieurs à 1633 et plongeant l'observateur dans une certaine perplexité, d'autres éléments désignent néanmoins cette date comme une année charnière.

 

L'article Altesse royale (Encyclopédie. histoire. Tome I. Article Altesse royale. 1784. p.7) confirme qu'à cette date, on observe un changement général dans les usages des titulatures.

Altesse Royale : l'usage de ce titre commence en 1633.

https://books.google.cz/books?

On observe aussi un changement dans les usages des géographes. En effet, sans Roi de France, il n'y a pas de France, mais des Gaules définies par Jules César.

Source:

[Cédric-François] La Gaule a disparu il y a 3 siècles [SciencesCeFrLe]

от Седрик-Франсуа Леклерк

на Rutube.

Nova Totius Galliae Descriptio d'Oronce Finé (1538) :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Oronce_Fine#/media/File:UBBasel_Map_1538_Kartenslg_AA_123.tif

Nova Totius Galliae Descriptio de Gérard De Jode (1578) :

http://alteagallery.com/stock_detail.php?ref=15515&search=subject

Typus Orbis Terrarum d'Abraham Ortelius (1570) :

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/98/1570_Typus_Ortelius_mr.jpg

Gallia de Gerard Mercator (1589):

http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/btv1b77114276

 

Nova Totius Geographica Regni Galliae Descriptio, d'Isaak Verbiest (1628):

sur cette carte d'avant 1633, Louis XIII apparait encore comme Roi des Gaules et de Navarre.

Ludovicus XIII D. G. Gallia et Navarrae Rex Christ

http://www.sothebys.com/en/auctions/ecatalogue/lot.71.html/2014/travel-atlases-maps-natural-history-l14401

Même si la description moderne du document évoque très approximativement un "roi de France",

http://www2.culture.gouv.fr/public/mistral/caran_fr?ACTION=CHERCHER&FIELD_1=REF&VALUE_1=03686

c'est bien en tant que Roi de Gaule et de Navarre (en latin) que Louis XIII (Ludovicus XIII) signe un traité d'alliance ave le roi de Suède Gustave-Adolphe en 1631

http://www2.culture.gouv.fr/Wave/image/archim/0010/dafanch06_s303522n00001_2.jpg

Et même si le moine Robert Gaguin en 1485 semble avoir ouvert la voie à l'assimilation entre la Gaule et la France moderne, c'est bien au plus tôt sous le règne de Louis XIII, que l'ancienne Gaule des rois des Francs disparait définitivement des cartes:

 

Charte de la France de François de La Guillotière : (1613)

https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/btv1b7200263k

Carte géographique des postes qui traversent la France : dédiée... / [par N. Sanson d'Abbeville] (1632)

https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/btv1b8490759k/f1.item.zoom

***

Le premier roi de France, usant d'une nouvelle titulature dans la légende d'un nouveau sceau, frappant une nouvelle monnaie et inaugurant une nouvelle période de stabilité monétaire, garantissant l'immuabilité d'une nouvelle langue, grâce à la nouvelle Académie Française qu'il fonde en 1635, prendra également grand soin de donner un nouveau nom au territoire conquis, qu'il fait inventorier par ses notaires (Courtade 1632) et sur lequel il étend sa nouvelle autorité de vainqueur.

Tous ces effets observés dans tant de domaines différents, s'imposent à l'esprit dans leur cohérence mutuelle insérée dans une  logique causale.

Ces observations poussent naturellement à se demander si des ordonnances ou des monnaies ornées d'une légende se référant à un Roi de France (qui plus est en latin ?!?) avant 1633, ne seraient pas des faux. Il ne faut surtout pas  exclure la possibilité que le second Louis XIII lui-même, soit à l'origine de la diffusion des premiers faux.

Rien de moins étonnant de la part de ce réputé faussaire de l'histoire, qui "restaure" le tombeau de Clovis, invente l'archéologie mérovingienne et inaugure la narrative de la fabuleuse dynastie :

http://www.fr-tul.cz/clanky/histoire-de-france/Clovis-byzantine-rex.html

***

Hypothèse :

Adoptant une stratégie comparable à celle mise en oeuvre par Henri III premier Rex Franciae, afin de revendiquer la Lorraine et d'y affirmer son autorité, le Francorum Rex, devait se parer d'une nouvelle légitimité sur les territoires du nouvel Etat.

Mais pour accomplir ce coup d'Etat / coup d'éclat diplomatique, le futur Roi de France requerrait la complicité, de gré ou de force, du Garde des Sceaux, garant de la matrice des anciens sceaux royaux qu'il fallait physiquement détruire et effacer des mémoires.

 

Le contexte du changement :

Marie-Catherine Vignal Souleyreau résume la séquence de la narrative autour de 1633:

L’année 1633 est marquée par d’indéniables progrès diplomatiques et territoriaux, grâce auxquels Richelieu dote le monarque d’ambitions spatiales à la mesure de la tâche accomplie depuis 1624. Son autorité bien assise, il entend assujettir les duchés de Lorraine et de Bar et imposer sa médiation aux protagonistes de la guerre de Trente ans. Tandis que les sceaux, enlevés au marquis de Châteauneuf, sont attribués à Pierre Séguier, le marquis de Feuquières impose l’arbitrage de la France à la ligue d’Heilbronn. La création du parlement de Metz, la prise de Nancy et le traité de Charmes débouchent sur la saisie féodale du Barrois et sur l’occupation provisoire des États du duc Charles IV.

https://www.researchgate.net/publication/281972033_Richelieu_a_la_conquete_de_la_Lorraine_correspondance_1633

 

Le 15 janvier 1633 - Création du Parlement de Metz par Edit royal

https://fr.wikipedia.org/wiki/Parlement_de_Metz

http://www.kronobase.org/chronologie-categorie-Louis+XIII+de+France.html

 

Le 25 février 1633 - Le garde des sceaux Charles de L'Aubespine est emprisonné pour trahison (accusé d'espionnage au profit de Charles IV de Lorraine.) Louis XIII lui reprit les sceaux le 25 février 1633. Les sceaux seraient confiés à Séguier (surnommé Châteauneuf) le 28 février 1633.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Charles_de_L%27Aubespine

https://fr.wikipedia.org/wiki/Pierre_S%C3%A9guier

Charles de L'Aubespine avait été nommé Gardes des sceaux en 1630 après la Journées des Dupes.

http://racineshistoire.free.fr/LGN/PDF/L_Aubespine.pdf

https://gw.geneanet.org/arnac?lang=fr&n=de+l+aubespine&oc=0&p=claude

Devenu suspect auprès du cardinal de Richelieu après le procès des maréchaux de Marillac et de Montmorency, il rendit les sceaux le 25 février 1633, fût arrêté et conduit au château d'Angoulême où il demeura dix ans prisonnier. Les sceaux lui furent rendus en 1650, il les garda jusqu'en 1651 qu'il se retira des affaires.

"On n'a pas su bien certainement la cause de sa disgrace."

Encyclopédie méthodique  : histoire. 1784. p.473

https://books.google.cz/books?

Comme le fait déjà  J.C. Petitfils quand il prétend révéler les causes secrètes de l'assassinat d'Henri IV, la version commune contemporaine propose de "chercher la femme" pour expliquer dans son fond cette disgrâce :

" il ne tarde pas à trahir Richelieu pour les beaux yeux de Mme de Chevreuse2 : il lui révèle les projets de Louis XIII sur la forteresse lorraine de Moyenvic, et la duchesse en informe aussitôt le duc Charles IV (1633). Le cardinal lui ôte alors les sceaux pour les donner à Séguier3, et le fait jeter dans une prison du château d'Angoulême où il reste dix ans, tandis que Mme de Chevreuse est exilée en Touraine. "

https://fr.wikipedia.org/wiki/Charles_de_L%27Aubespine

 

On peut sans doute éclairer ces obscurités des causes historiques par l'hypothèse d'un coup d'état mené par Louis XIII.

Il ne pouvait mener à bien son projet, sans exiger de leur Garde, la remise des Sceaux. Faute d'être complice, Charles de L'Aubespine se montra fidèle à sa fonction et à l'Etat qu'il servait et contre lequel conspirait le Francorum Rex. Les garants de la continuité des intérêts de l'Etat finirent par le récompenser de son courage d'incorruptible. Il fut libéré à la mort du second Louis XIII, en 1643, et rétabli dans ses fonctions en 1650-51.

 

1633 - Le duc de Lorraine entra en Lorraine avec une armée et s'empara de Nancy par capitulation.

Trésor de numismatique et de glyptique. 1836

https://books.google.cz/books

1633 - 22 août : les troupes de Louis XIII assiègent Nancy18.

https://fr.wikipedia.org/wiki/1633

1633 - En septembre, les troupes françaises envahirent pour la troisième fois le duché de Lorraine pour y rester jusqu'en 1637

https://fr.wikipedia.org/wiki/Charles_IV_de_Lorraine

1633 : Richelieu fait rénover la Sorbonne et se fait construire un Palais, le Palais Cardinal, futur Palais Royal.

http://monumentshistoriques.free.fr/personnages/louis13.html

 

1633 - LOUIS XIII - PREMIER ROI DE FRANCE ?

sceau-de-louis-xiv.jpg

Le fils reposant sur deux lions couchés dos à dos - 1643

https://sceau.hypotheses.org/592

***

L'Europe des Nations modernes, 1648

europe_map_1648.png

https://fr.wikipedia.org/wiki/Trait%C3%A9s_de_Westphalie#/media/Fichier:Europe_map_1648.PNG

***

Conclusion (?) :

En plaçant ce changement de titre sous le règne de Philippe Auguste, la narrative postérieure prétend ainsi perpétuer une continuité imaginaire de l'Etat. Le nouveau et premier Roi de France devait légitimer son Coup de force, par une tradition reconstruite de toutes pièces.

L'analyse "récentiste" et "russocentrée" de Fomenko et Nosovskiy, s'appuyant notamment sur la biographie d'Anne de Kiev et de l'évangéliaire de Reims (peut-être (?) légendaire ou faux fabriqué par l'Etat Rus revendiquant l'autorité sur les territoires européens conquis), suppose que c'est un nouvel Etat libéré du joug "russe" / Rus', que cherche à légitimer le nouveau Roi de France -

Mais cette invention "récentiste" de Fomemko, dûment observée dans les problèmes astrophysiques soulevés par Robert Newton, et une fois psychanalysée de la parallaxe nationale de la lecture de l'histoire, et du fait que cet Etat "Rus", que Fomenko et Nosovsiy viennent de découvrir, suit les lois de fonctionnement de tout POUVOIR réécrivant également ses propres MENSONGES d'existence éternelle et de dynasties antérieures, pourrait aussi s'interpréter comme une volonté d'oubli de la France des Maures)

1450 - L'Alsace des Maures :

Wild Men and Moors

wild_men_and_moors_-detail_09_of_12-.jpg

Series of scenes (left to right), wild men attacking Moors in castle, wilk men fighting with lion, dragon, and unicorn...

Museum of Fine Art Boston

https://collections.mfa.org/objects/106003

Vers les années 1530, François Rabelais ne manquait pas de remarquer que le centre du rayonnement des civilisations n'était pas vraiment situé au Kazakhstan: "Afrique apporte toujours quelque chose de nouveau" (Gargantua, chap. XVI.) Et s'il fallait flatter un vulgaire petit roitelet français, ce n'est certes pas à un nomade des steppes asiatiques qu'on le comparait : "le Soudan n'est pas comparable à votre puissance" ( Chap. XXXII)

Sans parler de l'Irlande déjà peuplée par : "a small dark race called the Fir Bolgdans" ( Leabhar Gabhla, the Book of Invasions cité par SOTT )

Sans parler des centaines de Vierges Noires à travers l'Europe entière, sans parler de la République romaine africaine de sa seule géographie, de Saint Maurice et des légions thébaines et des catégories de la représentation imposées par El Greco.

 

Avant le changement de régime, le Francorum Rex, général en chef des Francs, soumis à l'Empire de la Rus', n'imposait que la "race franque" pour payer son dû à la capitale, la ville de l'empereur (Constantinople(?)): 

Du vieux slave qui donne le bulgare Цариград, Carigrad, le russe Цареград, Caregrad, le slovaque Carihrad, le polonais Carogród ; composé de car (« tsar ») et de hrad (« château, ville »), littéralement « ville de l’empereur ».

https://fr.wiktionary.org/wiki/Ca%C5%99ihrad

Après le changement de régime de 1633, les biens et possessions des indigènes des territoires européens de la Rus ("les contrées vides" dans la narrative de Fomenko), furent d'abord inventoriés et répertoriés sur des registres royaux (du type de ceux du notaire Courtade) avant d'être fiscalisés.

L'Edit de Caracalla de 212 fournit le modèle du processus d'imposition des nouveaux citoyens que la narrative officielle désigne comme "paysans":

La citoyenneté a été accordée aux pérégrins, hommes nés libres dans l'Empire mais n'étant pas citoyens. La plupart des paysans ne vivant pas en Italie ont aussi gagné la citoyenneté.

https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89dit_de_Caracalla

On intima à ces "paysans" (bientôt appelés "païens") de décider:

L'impôt ou la mort !

Alors que les généraux putschistes de l'ancienne Rus' se partagèrent leurs nouveaux Etats, exactement à la façon du congrès de Berlin de 1885, les indigènes qui ne purent s'enfuir des régions soudainement devenues hostiles, et théâtre de la guerre de reconquête, trouvèrent refuge dans les plus profondes forêts.

C'est également ce que suggèrent les études génétiques de Brian Sykes sur un échantillon d'Abkhazie (The Nature of The Beast. 2014):

Zana’s ancestors could have left Africa before the Laran exodus of 100,000 year ago” and “they might well be still there [in the Caucasus Mountains] to this day, living as they have for millennia somewhere in the wild valleys that radiate from the eternal snows of Elbrus,”

https://www.isu.edu/media/libraries/rhi/book-reviews/Nature-of-the-Beast.pdf

La théorie soutenue par Fehmi Krasniqi,sur la nécessité absolue poussant les premiers résidents à quitter les contrées lointaines, explique facilement que les géoglyphes de Nazca puissent passer pour un message d'aide, incompréhensible des génocidaires barbares, mais parfaitement clair aux réfugiés désespérés de retrouver la sécurité et le confort de la terre ancestrale.

Après l'extermination totale des premiers résidents sur le continent vers 1685, on édita un code noir pour garantir la pérennité du commerce outre-mer.

 

12 sept. 2021

https://www.youtube.com/watch?v=Kk7q2K0TjCQ

?

***

Daniel Gallet - Guerne. Une conséquence des troubles féodaux sous Louis XIII : les confiscations royales de 1629 à 1641.

https://www.persee.fr/doc/bec_0373-6237_1969_num_127_2_449835

Registres des ordonnances :  lettres patentes, édits et déclarations du roi enregistrés au Parlement de Paris sous le règne de Louis XIII (1610-1633)

https://www.siv.archives-nationales.culture.gouv.fr/siv/rechercheconsultation/consultation/ir/pdfIR.action?irId=FRAN_IR_053944

***

I

Philippe Auguste et l'Ordonnance de 1190:  Roi de France ou Francorum Rex?

La réponse de l'Ordonnance-testament : 1190

La réponse des sceaux: Natalis de Wailly, 1843...

- Philippe II et l'Ordonnance de 1190 : du système féodal vers le système monarchique, l'alliance du roi et de la bourgeoisie parisienne...

- Sitographie et documents

- Philippe Auguste dans l'actualité, 24/04/2016

https://www.fr-tul.cz/clanky/histoire-de-france/philippe-auguste-mythe-premier-roi-de-france.html

II

1340 - Edouard III Plantagenêt, premier Rex Franciae

Dans le contexte de concurrence entre les souverains des deux côtés de la Manche pour le contrôle des Gaules,  c'est Edouard III Plantagenêt, cherchant à se rallier les Flandres au dépend de Philippe de Valois, qui adopte le titre de Roi de France et devient Rex Angliae et Franciae et Dominus Hiberniae (1340).

https://www.fr-tul.cz/clanky/histoire-de-france/1340----edouard-iii-plantagenet--premier-rex-franciae--.html

III

1633 - Année terrible pour la Lorraine et le Garde des Sceaux Charles d'Aubespine, Louis XIII devient Roi de France !

***

Première mise en ligne: 10/09/2020

Dernière mise à jour: 02/10/2021

 

Komentáře

Přidat komentář

Přehled komentářů

Zatím nebyl vložen žádný komentář