1633, année terrible !
I
- Philippe Auguste et l'Ordonnance de 1190: Roi de France ou Francorum Rex?
https://www.fr-tul.cz/clanky/histoire-de-france/philippe-auguste-mythe-premier-roi-de-france.html
II
1340 - Edouard III Plantagenêt, premier Rex Franciae
III
1633 - Année terrible pour la Lorraine et le Garde des Sceaux Charles d'Aubespine, Louis XIII devient Roi de France !
Le premier roi de France, usant d'une nouvelle titulature dans la légende d'un nouveau sceau, frappant une nouvelle monnaie et inaugurant une nouvelle période de stabilité monétaire, garantissant l'immuabilité d'une nouvelle langue, grâce à la nouvelle Académie Française qu'il fonde en 1635, prendra également grand soin de donner un nouveau nom au territoire conquis sur lequel il étend sa nouvelle autorité de vainqueur.
Tous ces effets observés dans tant de domaines différents, s'imposent à l'esprit dans leur cohérence mutuelle insérée dans une logique causale.
Ces observations poussent naturellement à se demander si une ordonnance ou une monnaie ornée d'une légende se référant à un Roi de France avant 1633, ne serait pas des faux. Il n'est surtout pas à exclure que le second Louis XIII lui-même, soit à l'origine de la diffusion des premières contrefaçons.
***
Louis XIII devient Roi de France
1633, année terrible !
pour Charles de l'Aubespine et la Lorraine !
Si Henri III Plantagenêt aura probablement été le premier Rex Franciae (en latin), le premier Roi de France (en français) n'aura jamais été, contrairement à une légende tenace, Philippe Auguste.
Il semble alors plus prudent de considérer que, sur le continent, le changement de titre se soit effectué beaucoup plus tardivement que 1222, date de la mort de Philippe II Auguste.
L'hypothèse Saint-Louis, évoquée par Claudette Beaune, ne trouve sa confirmation ni dans la légende du sceau, ni dans celle de la monnaie royale (notamment l'écu d'or frappé en 1266) qui font usage du traditionnel Francorum Rex.
L'inventaire établi par Natalis de Wailly et publié en 1843, comme la base numérique des sceaux (http://www.sigilla.org)
doi : 10.3406/bec.1843.451718
https://www.persee.fr/doc/bec_0373-6237_1843_num_4_1_451718
Consulté le 31 août 2020
montrent tous deux que ce titre de Francorum Rex, dont il est encore fait mention par le sceau royal jusqu’en 1633, ne sera définitivement abandonné que par Louis XIII.
Passant pour l'une des figures les plus énigmatiques de la royauté française...
https://www.universalis.fr/encyclopedie/louis-xiii/
on s'aperçoit rapidement que la tradition commune manifeste une nette tendance à rendre cette figure royale mystérieuse...voire transparente.
Un article de franceculture.fr, retraçant l'historique de l'évolution de la langue française vers sa forme standard actuelle, ne pourra faire l'impasse sur la création de l'Académie Française, dont la mission était de créer cette nouvelle norme :
Le français, comme langue écrite, est mis en place à partir du XVIIe siècle, avec la création notamment en 1635 de l’Académie française, chargée d’élaborer une langue normative, une langue de pouvoir.
On "oubliera" simplement de citer le roi à l'origine de la création de l'Académie. L'image d'illustration mettra en avant le fils:
Gravure représentant Louis XIV recevant en 1694 les membres de l'Académie française
https://www.franceculture.fr/sociologie/glottophobie-comment-le-francais-sans-accent-est-devenu-la-norme
Il est cependant indispensable de remarquer à quel point il est difficile, voire impossible, de trouver une documentation iconographique adéquate concernant Louis XIII. A ce jour, je n'ai trouvé aucune représentation de ses sceaux, même s'il existe quelques photos de fragments dont la légende est pratiquement totalement illisible. L'illustrateur de France Culture s'est très certainement heurté aux mêmes difficultés et s'est résolu à utiliser une gravure du fils en guise d'approximation.
La narrative contemporaine commune lui préfèrera son ministre, Richelieu, qui accapare toutes les attentions de la mémoire historique.
Une autre figure, pourtant fondamentale au sein du cabinet de Louis XIII, brille également par son absence dans certaines mémoires de la narrative.
Charles de l'Aubespine, mystérieux Garde des Sceaux, dont le destin romanesque ferait pâlir d'envie l'imagination d'un Stendhal, restera tout autant absent de le connaissance commune des dictionnaires...
https://fr.wikipedia.org/wiki/Garde_des_sceaux_de_France#Sous_l'Ancien_R%C3%A9gime
https://fr.wikipedia.org/wiki/1633
...que des articles des spécialistes.
En effet, quand Daniel Gallet - Guerne publie en 1969 une synthèse des confiscations royales de 1629 à 1641 et qu'elle présente les membres de la Chambre chargée de rendre des arrêts de confiscations des biens et des personnes, elle n'oublie certes pas de citer Charles de l'Aubespine. Mais elle mentionne ce dernier seulement en tant que "chef du conseil du cabinet de la reine", et sûrement pas en tant que Garde des sceaux. Elle oublie tout autant de remarquer que Charles de l'Aubespine ne peut sièger à cette commission après le 25 février 1633. Cet oubli est d'autant plus surprenant que l'auteur prend soin d'indiquer la limite des périodes durant laquelle les autres conseillers siégèrent à la commission.
Daniel Gallet - Guerne. Page 332, note 2 en bas de page:https://www.persee.fr/doc/bec_0373-6237_1969_num_127_2_449835
Louis XIII a d'abord été sacré roi des Francs en 1610:
Louis XIII. LUDOVICVS XIII DEI GRATIA FRANCOR"Vm REX Au contre-sceau, l'écu de France, timbré d'une couronne et supporté par deux anges assis. 1616.
https://www.persee.fr/docAsPDF/bec_0373-6237_1843_num_4_1_451718.pdf
Ce problème du changement de sceaux sous Louis XIII, plonge dans l'embarras, inconsciemment (?), les sigillographes professionnels et académiques. Alors que les sceaux de la première époque sont parfaitement décrits...
I - [1612 - 1627]
Le roi est assis sur un trône, sous un pavillon fleurdelisé dont deux anges écartent les courtines. Ses pieds reposent sur deux lions couchés dos à dos sur une estrade. Il porte une couronne sommée d’une fleur de lis et un manteau. De la main droite il tient un sceptre terminé par une fleur de lis et de la gauche une main de justice. Un cartouche situé à ses pieds porte la date de 1610.
http://www.sigilla.org/fr/sgdb/sceau-type/12864
D'une manière générale, la précision dans le processus de catégorisation ne semble pas être le premier souci des rédacteurs du site Sigilla.org, (tout comme le premier Louis XIII, François Ier, FRANCORVM . REX, y est aussi référencé comme Roi de France...
Déterminer la date du changement, Roi des Francs / Roi de France tel qu'elle apparait dans la catégorisation employée par Sigilla.org, et employée par la connaissance générale du langage commun relèverait d'une psychanalyse de la connaissance historique. La page de la liste des "rois de France" montre Charles IV, sacré en 1322 comme premier "roi de France" :
http://www.sigilla.org/roi-france-15018
D'autres grands spécialistes manifestent également une certaine "désinvolture" dans l'usage des catégories.
J. Le Goff, Pour un autre moyen âge. tel/Gallimard.1977. P.308., résume le début d'une nouvelle en latin rédigée entre 1185 - 1193 par un moine, Walter Map, résidant à la cour du Roi d'Angleterre. Le manuscrit raconte l'histoire du héros Henno, qui porte secours à "une jeune fille rescapée d'un naufrage d'un navire qui la conduisait vers le Roi de France qu'elle devait épouser." Si l'original contenait effectivement la catégorie de Rex Franciae, son authenticité en deviendrait douteuse. Du moins, la transcription en français montre un usage non problématisé de la catégorie, un usage sans précision, trop large, "désinvolte"...un usage d'autant plus désinvolte qu'il ne respecte pas l'expression originale (regi Francorum) de l'édition de 1914 à laquelle se réfère J. Le Goff : M.R. James, Oxford, 1914, p. 175 - consultable en ligne sur l'indispensable et salutaire site archive.org :
https://archive.org/details/waltermapdenugis00mapwuoft/page/n217/mode/2up?q=Henno)
.
L'inventaire de Natalis de Wailly (qui permet de déterminer que la névrose historique était moins prononcée dans une période antérieure à 1850) nous donne une légende complète :
Louis XIII. LOVIS XIII PAR LA GRACE DE DIEV ROY DE FRANCE
et de Navarre. Dans le bas du sceau on lit : 1633.
https://www.persee.fr/docAsPDF/bec_0373-6237_1843_num_4_1_451718.pdf
http://pages.infinit.net/cerame/heraldicamerica/etudes/louis13.htm
Quels documents "historiques" viendraient soutenir l'idée d'une existence du tire de Roi de France avant 1633 ?
Les problèmes numismatique et linguistique
Effectivement, l'étude des monnaies royales mène également à des résultats qui, même renvoyant à une époque assez proche, ne pointent pas directement sur cette date fatale de 1633.
Les légendes des monnaies n'apparaissent pas cohérentes.
Une monnaie (un quart d'écu) de Louis XIII portant une légende en latin du type Francorum Rex. et datée de 1616:
en latin:
LUDOVICUS XIII DG FRAN. ET NAVAR REX
https://www.saivenumismatique.fr/monnaies_r1/monnaies-royales-francaises_c49/louis-xiii-1610-1643_p189/g-27-1-4-ecu-a-la-croix-fleurdelisee_t365/1616-9-rennes-ttb-ttbplus_article_18951.html
et à la lême date,
en français, du Roi de France comme le montre ce double tournois daté de 1616:
LOVS XIII . R . DE . FRAN . ET . NAVA . A .
LOUIS XIII . Roi . DE . FRANCE . ET . NAVARRE . Atelier de Paris
https://www.saivenumismatique.fr/monnaies_r1/monnaies-royales-francaises_c49/louis-xiii-1610-1643_p189/g-5-double-tournois-buste-enfantin_t2767/1613-a-ttb_article_9549.html
https://fr.wikipedia.org/wiki/Ateliers_mon%C3%A9taires_fran%C3%A7ais
Sous le règne d'Henri IV (roi de Navarre en 1572 et de "roi de France" de 1589 à 1610) le changement, autant linguistique que titulaire, se laisserait aussi observer. La légende de cet écu d'argent, frappé à La Rochelle et daté de 1590, utilise encore le Rex latin:
HENRICUS . IIII . D . G . FRANC . ET . NAVAR . REX .
HENRI . IV . DEI . GRACIA . FRANCORUM . ET . NAVARRAE . REX .
http://www.comptoir-des-monnaies.com/product_info.php/coin-henri-iv-14-ecu-1590-la-rochelle-vf3035-silver-sombart-4686-p-491407
Ce double tournois, en cuivre et daté de 1603, porte une légende en français désignant le Roi de France:
HENRI . IIII . R . DE . FRAN. ET . NAVA . A (inversé) .
HENRI . IV . ROI . DE . FRANCE . ET . NAVARRE . ATELIER DE PARIS .
http://www.comptoir-des-monnaies.com/product_info.php/henri-iv-double-tournois-p-30644
Notons cependant que le principe d'économie ne semble pas avoir été le guide directeur des graveurs de la légende. En place d'un A. facilement identifiable, ils ont préféré recourir à la mention complète Atelier de Paris. D'autre part, le traditionnel par la grâce de Dieu y est absent.
Ce principe d'économie dans la légende est en revanche parfaitement respecter par le célébrissime Louis d'or, monnaie frappée pour la première fois par...Louis XIII en 1640 !
https://fr.wikipedia.org/wiki/Louis_(monnaie)#Louis_XIII_(1610-1643)
Le tableau présentant l'évolution de la contre partie en or de la livre Tournois montre que sans attendre 1640, la période de stabilité monétaire commença en 1633:
https://fr.wikipedia.org/wiki/Louis_(monnaie)#/media/Fichier:Contre_valeur_en_or_pur_de_la_Livre_Tournois.jpg
En plus de ces étrangetés numismatiques, que penser de cette autre incohérence concernant l'ordonnance de Villers-Cotterêt (1539) sur l'usage du français et des langues maternelles du royaume en lieu et place du latin dans les décisions de justice et d'administration ?
Alors que dans le préambule, le législateur François Ier y prend le titre de Roy de France, il devra nécessairement authentifier son document et lui conférer autorité en y appliquant son sceau...en latin ...mentionnant le quasi éternel...
...FRANCORVM . REX.
http://www.sigilla.org/fr/sgdb/sceau-type/2729
... ?
Malgré l'existence de ces documents, antérieurs à 1633 et plongeant l'observateur dans une certaine perplexité, d'autres éléments désignent néanmoins cette date comme une année charnière.
L'article Altesse royale (Encyclopédie. histoire. Tome I. Article Altesse royale. 1784. p.7) confirme qu'à cette date, on observe un changement général dans les usages des titulatures.
Altesse Royale : l'usage de ce titre commence en 1633.
https://books.google.cz/books?
On observe aussi un changement dans les usages des géographes. En effet, sans Roi de France, il n'y a pas de France, mais des Gaules définies par Jules César.
Source:
[Cédric-François] La Gaule a disparu il y a 3 siècles [SciencesCeFrLe]
на Rutube.
Nova Totius Galliae Descriptio d'Oronce Finé (1538) :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Oronce_Fine#/media/File:UBBasel_Map_1538_Kartenslg_AA_123.tif
Nova Totius Galliae Descriptio de Gérard De Jode (1578) :
http://alteagallery.com/stock_detail.php?ref=15515&search=subject
Typus Orbis Terrarum d'Abraham Ortelius (1570) :
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/98/1570_Typus_Ortelius_mr.jpg
Gallia de Gerard Mercator (1589):
http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/btv1b77114276
Nova Totius Geographica Regni Galliae Descriptio, d'Isaak Verbiest (1628):
sur cette carte d'avant 1633, Louis XIII apparait encore comme Roi des Gaules et de Navarre.
Ledovicus XIII D. G. Gallia et Navarrae Rex Christ
http://www.sothebys.com/en/auctions/ecatalogue/lot.71.html/2014/travel-atlases-maps-natural-history-l14401
Même si le moine Robert Gaguin en 1485 semble avoir ouvert la voie à l'assimilation entre la Gaule et la France moderne, c'est bien au plus tôt sous le règne de Louis XIII, que l'ancienne Gaule des rois des Francs disparait définitivement des cartes:
Charte de la France de François de La Guillotière : (1613)
https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/btv1b7200263k
Carte géographique des postes qui traversent la France : dédiée... / [par N. Sanson d'Abbeville] (1632)
https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/btv1b8490759k/f1.item.zoom
***
1633 - Année terrible pour la Lorraine et le Garde des Sceaux Charles d'Aubespine, Louis XIII devient Roi de France !
Le premier roi de France, usant d'une nouvelle titulature dans la légende d'un nouveau sceau, frappant une nouvelle monnaie et inaugurant une nouvelle période de stabilité monétaire, garantissant l'immuabilité d'une nouvelle langue, grâce à la nouvelle Académie Française qu'il fonde en 1635, prendra également grand soin de donner un nouveau nom au territoire conquis sur lequel il étend sa nouvelle autorité de vainqueur.
Tous ces effets observés dans tant de domaines différents, s'imposent à l'esprit dans leur cohérence mutuelle insérée dans une logique causale.
Ces observations poussent naturellement à se demander si des ordonnances ou des monnaies ornées d'une légende se référant à un Roi de France (qui plus est en latin ?!?) avant 1633, ne seraient pas des faux. Il ne faut surtout pas exclure la possibilité que le second Louis XIII lui-même, soit à l'origine de la diffusion des premiers faux.
Rien de moins étonnant de la part de ce réputé faussaire de l'histoire, qui "restaure" le tombeau de Clovis, invente l'archéologie mérovingienne et inaugure la narrative de la fabuleuse dynastie :
http://www.fr-tul.cz/clanky/histoire-de-france/Clovis-byzantine-rex.html
***
Hypothèse :
Adoptant une stratégie comparable à celle mise en oeuvre par Henri III premier Rex Franciae, afin de revendiquer la Lorraine et d'y affirmer son autorité, le Francorum Rex, devait se parer d'une nouvelle légitimité sur les territoires du nouvel Etat.
Mais pour accomplir ce coup d'Etat / coup d'éclat diplomatique, le futur Roi de France requerrait la complicité, de gré ou de force, du Garde des Sceaux, garant de la matrice des anciens sceaux royaux qu'il fallait physiquement détruire et effacer des mémoires.
Le contexte du changement :
Marie-Catherine Vignal Souleyreau résume la séquence de la narrative autour de 1633:
L’année 1633 est marquée par d’indéniables progrès diplomatiques et territoriaux, grâce auxquels Richelieu dote le monarque d’ambitions spatiales à la mesure de la tâche accomplie depuis 1624. Son autorité bien assise, il entend assujettir les duchés de Lorraine et de Bar et imposer sa médiation aux protagonistes de la guerre de Trente ans. Tandis que les sceaux, enlevés au marquis de Châteauneuf, sont attribués à Pierre Séguier, le marquis de Feuquières impose l’arbitrage de la France à la ligue d’Heilbronn. La création du parlement de Metz, la prise de Nancy et le traité de Charmes débouchent sur la saisie féodale du Barrois et sur l’occupation provisoire des États du duc Charles IV.
https://www.researchgate.net/publication/281972033_Richelieu_a_la_conquete_de_la_Lorraine_correspondance_1633
Le 15 janvier 1633 - Création du Parlement de Metz par Edit royal
https://fr.wikipedia.org/wiki/Parlement_de_Metz
http://www.kronobase.org/chronologie-categorie-Louis+XIII+de+France.html
Le 25 février 1633 - Le garde des sceaux Charles de L'Aubespine est emprisonné pour trahison (accusé d'espionnage au profit de Charles IV de Lorraine.) Louis XIII lui reprit les sceaux le 25 février 1633. Les sceaux seraient confiés à Séguier (surnommé Châteauneuf) le 28 février 1633.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Charles_de_L%27Aubespine
https://fr.wikipedia.org/wiki/Pierre_S%C3%A9guier
Charles de L'Aubespine avait été nommé Gardes des sceaux en 1630 après la Journées des Dupes.
http://racineshistoire.free.fr/LGN/PDF/L_Aubespine.pdf
https://gw.geneanet.org/arnac?lang=fr&n=de+l+aubespine&oc=0&p=claude
Devenu suspect auprès du cardinal de Richelieu après le procès des maréchaux de Marillac et de Montmorency, il rendit les sceaux le 25 février 1633, fût arrêté et conduit au château d'Angoulême où il demeura dix ans prisonnier. Les sceaux lui fûrent rendus en 1650, il les garda jusqu'en 1651 qu'il se retira des affaires.
On n'a pas su bien certainement les causes de sa disgrace.
Encyclopédie méthodique : histoire. 1784. p.473
https://books.google.cz/books?
On peut sans doute éclairer ces obscurités des causes historiques par l'hypothèse d'un coup d'état mené par Louis XIII.
Il ne pouvait mener à bien son projet, sans exiger de leur Garde, la remise des Sceaux. Faute d'être complice, Charles de L'Aubespine se montra fidèle à sa fonction et à l'Etat qu'il servait et contre lequel conspirait le Francorum Rex. Les garants de la continuité des intérêts de l'Etat finirent par le récompenser de son courage d'incorruptible. Il fut libéré à la mort du second Louis XIII, en 1643, et rétabli dans ses fonctions en 1650-51.
1633 - Le duc de Lorraine entra en Lorraine avec une armée et s'empara de Nancy par capitulation.
Trésor de numismatique et de glyptique. 1836
https://books.google.cz/books
1633 - 22 août : les troupes de Louis XIII assiègent Nancy18.
https://fr.wikipedia.org/wiki/1633
1633 - En septembre, les troupes françaises envahirent pour la troisième fois le duché de Lorraine pour y rester jusqu'en 1637
https://fr.wikipedia.org/wiki/Charles_IV_de_Lorraine
1633 : Richelieu fait rénover la Sorbonne et se fait construire un Palais, le Palais Cardinal, futur Palais Royal.
http://monumentshistoriques.free.fr/personnages/louis13.html
1633 - LOUIS XIII - PREMIER ROI DE FRANCE ?
Le fils reposant sur deux lions couchés dos à dos - 1643
https://sceau.hypotheses.org/592
***
L'Europe des Nations modernes, 1648
https://fr.wikipedia.org/wiki/Trait%C3%A9s_de_Westphalie#/media/Fichier:Europe_map_1648.PNG
***
Conclusion (?) :
En plaçant ce changement de titre sous le règne de Philippe Auguste, la narrative postérieure prétend ainsi perpétuer une continuité imaginaire de l'Etat. Le nouveau et premier Roi de France devait légitimer, par une tradition reconstruite de toutes pièces, son Coup de force.
L'analyse "récentiste" et "nationaliste" de Fomenko et Nosovskiy, s'appuyant notamment sur la biographie d'Anne de Kiev et de l'évangéliaire de Reims (probablement légendaire ou faux fabriqué par l'Etat Rus revendiquant l'autorité sur les territoires européens conquis), suppose que c'est un nouvel Etat libéré du joug "russe" / Rus', que cherche à légitimer le nouveau Roi de France -
Mais cette invention "récentiste" de Fomemko, dûment observée dans les problèmes astrophysiques soulevés par Robert Newton, et une fois psychanalysée de la parallaxe nationale de la lecture de l'histoire, et du fait que cet Etat "Rus", qu'ils viennent de découvrir, suit les lois de fonctionnement de tout POUVOIR réécrivant également ses propres MENSONGES d'existence éternelle et de dynasties antérieures, pourrait aussi s'interpréter comme une volonté d'oubli de la France des Maures)
1450 - L'Alsace des Maures :
Wild Men and Moors
Series of scenes (left to right), wild men attacking Moors in castle, wilk men fighting with lion, dragon, and unicorn...
Museum of Fine Art Boston
https://collections.mfa.org/objects/106003
Vers les années 1530, François Rabelais ne manquait pas de remarquer que le centre du rayonnement des civilisations n'était pas vraiment situé au Kazakhstan: "Afrique apporte toujours quelque chose de nouveau" (Gargantua, chap. XVI.) Et s'il fallait flatter un vulgaire petit roitelet français, ce n'est certes pas à un nomade des steppes asiatiques qu'on le comparait : "le Soudan n'est pas comparable à votre puissance" ( Chap. XXXII)
Sans parler de l'Irlande déjà peuplée par : "a small dark race called the Fir Bolgdans" ( Leabhar Gabhla, the Book of Invasions cité par SOTT )
Sans parler des centaines de Vierges Noires à travers l'Europe entière, sans parler de la République romaine africaine de sa seule géographie, de Saint Maurice et des légions thébaines et des catégories de la représentation imposées par El Greco.
Avant le changement de régime, le Francorum Rex, général en chef des Francs, soumis à l'Empire de la Rus', n'imposait que la "race franque" pour payer son dû à la capitale, la ville de l'empereur (Constantinople):
Du vieux slave qui donne le bulgare Цариград, Carigrad, le russe Цареград, Caregrad, le slovaque Carihrad, le polonais Carogród ; composé de car (« tsar ») et de hrad (« château, ville »), littéralement « ville de l’empereur ».
https://fr.wiktionary.org/wiki/Ca%C5%99ihrad
Après le changement de régime de 1633, les biens et possessions des indigènes des territoires européens de la Rus ("les contrées vides" dans la narrative de Fomenko), furent d'abord inventoriés et répertoriés sur des registres royaux (du type de ceux du notaire Courtade) avant d'être fiscalisés.
L'Edit de Caracalla de 212 fournit le modèle du processus d'imposition des nouveaux citoyens que la narrative officielle désigne comme "paysans":
La citoyenneté a été accordée aux pérégrins, hommes nés libres dans l'Empire mais n'étant pas citoyens. La plupart des paysans ne vivant pas en Italie ont aussi gagné la citoyenneté.
https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89dit_de_Caracalla
On intima à ces "paysans" (bientôt appelés "païens") de décider:
L'impôt ou la mort !
Alors que les généraux putschistes de l'ancienne Rus' se partagèrent leurs nouveaux Etats, exactement à la façon du congrès de Berlin de 1885, les indigènes qui ne purent s'enfuir des régions soudainement devenues hostiles, et théâtre de la guerre de reconquête, trouvèrent refuge dans les plus profondes forêts.
C'est également ce que suggèrent les études génétiques de Brian Sykes sur un échantillon d'Abkhazie (The Nature of The Beast. 2014):
Zana’s ancestors could have left Africa before the Laran exodus of 100,000 year ago” and “they might well be still there [in the Caucasus Mountains] to this day, living as they have for millennia somewhere in the wild valleys that radiate from the eternal snows of Elbrus,”
https://www.isu.edu/media/libraries/rhi/book-reviews/Nature-of-the-Beast.pdf
La théorie soutenue par Fehmi Krasniqi,sur la nécessité absolue poussant les premiers résidents à quitter les contrées lointaines, explique facilement que les géoglyphes de Nazca puissent passer pour un message d'aide, incompréhensible des génocidaires barbares, mais parfaitement clair aux réfugiés désespérés de retrouver la sécurité et le confort de la terre ancestrale.
Après l'extermination totale des premiers résidents sur le continent vers 1685, on édita un code noir pour garantir la pérennité du commerce outre-mer.
?
***
Daniel Gallet - Guerne. Une conséquence des troubles féodaux sous Louis XIII : les confiscations royales de 1629 à 1641.
https://www.persee.fr/doc/bec_0373-6237_1969_num_127_2_449835
Registres des ordonnances : lettres patentes, édits et déclarations du roi enregistrés au Parlement de Paris sous le règne de Louis XIII (1610-1633)
https://www.siv.archives-nationales.culture.gouv.fr/siv/rechercheconsultation/consultation/ir/pdfIR.action?irId=FRAN_IR_053944
***
I
Philippe Auguste et l'Ordonnance de 1190: Roi de France ou Francorum Rex?
La réponse de l'Ordonnance-testament : 1190
La réponse des sceaux: Natalis de Wailly, 1843...
- Philippe II et l'Ordonnance de 1190 : du système féodal vers le système monarchique, l'alliance du roi et de la bourgeoisie parisienne...
- Sitographie et documents
- Philippe Auguste dans l'actualité, 24/04/2016
https://www.fr-tul.cz/clanky/histoire-de-france/philippe-auguste-mythe-premier-roi-de-france.html
II
1340 - Edouard III Plantagenêt, premier Rex Franciae
Dans le contexte de concurrence entre les souverains des deux côtés de la Manche pour le contrôle des Gaules, c'est Edouard III Plantagenêt, cherchant à se rallier les Flandres au dépend de Philippe de Valois, qui adopte le titre de Roi de France et devient Rex Angliae et Franciae et Dominus Hiberniae (1340).
III
1633 - Année terrible pour la Lorraine et le Garde des Sceaux Charles d'Aubespine, Louis XIII devient Roi de France !
***
Première mise en ligne: 10/09/2020
Dernière mise à jour:20/07/2021
#/media/Fichier:First_%C3%A9cu,_issued_by_Louis_IX_of_France_in_1266.jpg){kind=link}
#/media/Fichier:Contre_valeur_en_or_pur_de_la_Livre_Tournois.jpg){kind=link}
